但是,这个结论对于美国的布莱特·卡尔是一个例外。因为在他看来,狗狗不但不是朋友,还是不共戴天的仇人!
为什么这样说?因为布莱特·卡尔本是一名富二代,他以为依靠着父母留下来的财富就能过上美好的人生。
这件事是不是很不可思议?但事实就是如此。
按说这也没什么不对,夫妻之间为共同财富享有人,一方去世了,另一方自然是享有它的最佳人选。
母亲则过着自己独居的日子,母子两个谁也不干涉谁。
盖尔应该是有苦难言的吧,所以她将自己孤独的需求转向了3只宠物狗。
怎么受宠?你恐怕想象不出来,结果呢?盖尔2010年去世了,只活了67岁。
布莱特认为,母亲立的这份遗嘱是无效遗嘱,狗狗是不能作为遗产受赠人存在的。
他说当年母亲是将财产都留给自己的,但后来在她的助手及保镖等人的蛊惑之下,自己的遗产就变成了现在的100万美元。
这个事情可就不好说了,毕竟盖尔已经去世了,是不是神志不清,是不是真的被人蛊惑,那完全无从查起。
自然,这样的案子最容易造成悬而不决的拖延。
狗狗们虽然不会说话,但它会在主人不舒服,不能动的时候,守在她的身边陪伴着她。哪怕这陪伴只是无言的守护,也足以慰藉一位老人孤独的内心。
其实,像这样人与宠物争夺遗产的事在美国并不少见。
本文来自投稿,不代表吾爱宠物网立场,如若转载,请注明出处:http://www.wuaigou.com//show/15907.html